Quando defendi ontem no Twitter, às 21h43, e, depois, nesta página, às 22h59, que o

deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) tivesse decretada imediatamente a prisão, eu não

conhecia a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo. Segundo se sabe

agora, ele já a havia tomado. E, igualmente, havia mandado o Youtube retirar do ar o

vídeo infame, defesa que também fiz. Não tinha nem informação privilegiada nem bola

de cristal. Tratava-se apenas do reconhecimento de um fato.

Estava caracterizado com aquele vídeo o flagrante de crime inafiançável. As acusações

pessoais contra os ministros, creio, serão tratadas em outros processos. A prisão foi

decretada porque aquele que já é investigado em dois inquéritos que correm no STF — o

das fake news e o da promoção e financiamento de atos antidemocráticos — prega

claramente um golpe de Estado, e só assim os 11 ministros do tribunal poderiam ser

depostos; faz ameaças nada veladas aos magistrados e, na prática, incita atos violentos.

Disse sonhar com ministros tomando uma surra na rua.

O Artigo 53 da Constituição, que autoriza a prisão de parlamentares em caso de flagrante

de crime inafiançável, também define no caput: "Os Deputados e Senadores são

invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos." Trata-se, e já há julgado a respeito na Corte, de imunidade para o exercício da representação,não de uma licença para cometer crimes.

Jair Bolsonaro, diga-se, é réu no Supremo em duas ações penais que tiveram origem em

uma mesma declaração: por apologia do estupro — em denúncia oferecida pela

Procuradoria Geral da República — e por injúria, em ação movida pela deputada Maria

do Rosário (PT-RS). Os advogados do então deputado alegaram junto à Primeira Turma

que a afirmação do seu cliente numa entrevista, repetindo o que dissera em plenário —

não estupraria Maria do Rosário porque ela não mereceria por ser, segundo ele, muito

feia —, estaria protegida pela imunidade parlamentar.

As ações foram mantidas pelos ministros porque o entendimento vitorioso — e que me

parece o correto — definiu que a imunidade não deve servir de licença para o

cometimento de crimes. Se o leitor tem alguma dúvida, convém substituir os ilícitos

cometidos para aclarar a questão e desanuviar as ideias: a tal imunidade protegeria, por

exemplo, a defesa da pedofilia ou do homicídio profilático? Como a resposta,

obviamente, é "não", cumpre indagar: por que haveria de ser diferente com a defesa de

golpe de Estado, o incitamento ao crime ou a apologia do estupro?

Sim, o Artigo 53 também impõe que a prisão seja submetida ao crivo do plenário da Casa

em 24 horas. São necessários 254 votos para que Silveira permaneça na cadeia. Existe, é

evidente, o risco de uma decisão de caráter corporativista. A questão é saber se a

corporação de deputados ganha ou perde com a impunidade, ao menos temporária, de

Silveira, já que estou certo de que vai virar réu, será condenado, perderá o mandato, irá

para o regime fechado e ficará inelegível.

Lira deu uma declaração ambígua a respeito:"Nesta hora de grande apreensão, quero tranquilizar a todos e reiterar que irei  conduzir o atual episódio com serenidade e consciência de minhas responsabilidades para com a Instituição e a Democracia. Para isso, irei me guiar pela única bússola legítima no regime democrático, a Constituição. E pelo único meio civilizado de exercício da democracia, o diálogo e o respeito à opinião majoritária da Instituição que

represento".

Vamos ver. Tudo aquilo que o vídeo de Silveira não tem é serenidade, responsabilidade,

respeito ao regime democrático e deferência à instituição. Logo, seu comportamento

delinquente e sua pregação golpista não podem passar impunes. Ou outros o seguirão. E

os dois anos de Lira à frente da Câmara serão uma sucessão de crises. Ele conhece o tipo

muito bem. Poucos se lembram, mas o atual presidente da Casa foi um duro crítico do

governo ao longo de 2019 e era, como estrela do Centrão, um dos alvos do bolsonarismo.

Quando o deputado fala em Constituição, espero que se lembre dos valores que ela

consagra, repudiando o golpismo. Se pretender pegar carona na "imunidade" para

justificar crimes, estará dando um tiro no próprio pé.

A Mesa da Câmara se reúne às 13 horas. Vamos ver se aposta na defesa das instituições

ou dá uma contribuição ao caos